Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Клоун

Краткий комментарий к предыдущему посту:

Дмитрий Быков:
«С этим нельзя ничего сделать — существуют разные породы людей, как и разные породы собак, и никакими уговорами нельзя превратить охотничью собаку в левретку, а чихуахуа — в ньюфаундленда.
Человек выбирает Путина или Навального не в силу воспитания или опыта, а в силу своей антропологии» (журнал «Русский пионер»)
https://www.kp.ru/daily/27234/4361407/

Кто не верит Верону - поверьте Зильбертруду. Мы говорим одно и то же.

По плодам узнаете их

За 30 лет на территории самопровозглашенной "Украины" не выросло НИ ОДНОГО человека
а) Пишущего в сети мовой
б) Общающегося без мата.
Поэтому любой диалог с украинцем может выглядеть так: (У-украинец, Р-русский)
У: а вот борщ блаблабла и поэтому москальские собаки бубубу
Р: полностью согласен! Вопрос один - можете так же, но мовой и без мата?

Я несколько дней провожу тестирование в самых отъявленных клоаках. И вы знаете - никто из них и правда не может.
Отмазок несколько, самая частая - трогательная забота о москальских собаках, мовы не понимающих. В одном предложении - и забота, и унижение. Но тут вопрос всё тот же: а) Почему не мовой, может ты сам собака москальская? б) Слабо без мата?

Так и развлекаюсь.

Лучшие люди Федерации

Маша Слоним и её четвертая власть.

Внучка сталинского наркома, ведущая программы на Эхе Москвы.
По счастливому совпадению носящая по паспорту имя "Леди Феллимор".
Полная великолепия статья.
http://www.mk.ru/culture/2015/11/10/masha-slonim-ya-khotela-uyti-poangliyski.html

"Это раньше, уезжая из страны, ты обрывал все связи. А сейчас — соскучишься и летишь. До Лондона 2 часа 10 минут на поезде. Там любимая сестра Вера, Зиновий Зиник и его жена Нина, самые любимые из друзей. И «Жан-Жак» в Лондоне тоже открылся!"

Все наши уже там!


http://www.mk.ru/social/2011/05/16/589351-ispoved-sovetskoy-printsessyi.html

Дом на набережной, дедушка жег валюту.
Букеровская премия.


Первое жюри российской премии “Букер”: Булат Окуджава, Александр Генис, Вячеслав Иванов, Маша Слоним и Джеффри Хоскин. фото из личного архива Маши Слоним.

Жизнь как подвиг



Европа рукоплещет, теперь и мир рукоплещет. "И русского писателя, и БЕЛОРУССКОГО ПИСАТЕЛЯ".
Смотрите, какая у зверушки забавная самоидентификация.
Её творчество - праобраз Елены Масюк. Свободолюбивые афганские муджахиды. Гордые, водку не пьют, настоящие мужчины.
А русские - ад, империя, развал. У войны не женское лицо.

Казалось бы, откуда у милитаризированных до ужаса русских такие пропагандисты пацифизма?
Да всё просто. Она беларуска. Она не хочет быть рабом. Она гоноруся, она свидомуся, она тебя, русачок, ненавидит.
Некоторые, впрочем, подчеркивают сходство с Ахеджаковой и происхождение из черты оседлости, кто-то даже вспомнит, что идиш был одним из 4 государственных языков "БССР", но мы с негодованием отметаем эти инсинуации.
Предадим имя её забвению.

(no subject)

Это потрясающе. Берешь любую безголосую негритянку, мелодию в три притопа, и делаешь хит для подростков. Индустрия. Клиповое мышление. Символизм. Дивный новый мир. Даже внедрение широкой задницы как ценности Мирового Гегемона.



С такой культурой зверушка получится бодрая, дерзкая, но глупая.

Грязные животные!!11

А вот можно взять, и рассказать глупым людям: Господь заповедовал нам отрезать мочки ушей! По отрезанным мочкам ушей мы будем узнавать своих. Отрезанная мочка - это эстетично, практично, да, в конце концов, просто чистоплотнее, чем неотрезанная мочка уха.
И люди, которым с детства отрезали мочку, и лили в уши эту сказку, будут считать людей с неотрезанными мочками нечистоплотными, грязными животными.
Смотришь на человека: и языки знает, и костюм надел, и очки, и говорит умно вроде. А мочка - неотрезанная. И всё сразу понятно.

http://novayagazeta.livejournal.com/2789197.html?thread=62952525#t62952525

Котики

Здравствуйте, меня зовут Дима, мне 32, и я понял, ПОЧЕМУ КОТИКИ.
Только я вам не скажу. Кто понимает - тот и так понимает, а кто механически воспроизводит, пусть и дальше механически воспроизводит. Котики милые.

Всё же приятно в чем-то быть Зимбабве. Изобрел палку-копалку - ура, рост ВВП в три раза. И так каждый день.

Осьминог издевается надо мной

Курт, братан. Они сделали нас. Мы с тобой всё поняли, но это игра без победы. Так что тебе даже повезло, ты ушел непобежденным.
Курт, твои песни играют в дорогих ресторанах в лаунж-обработке.
Видишь, к чему мы пришли.

Люди неравны

Люди объективно неравны.
Стоя в пробке в чадащей Нексии особенно это хорошо понимаешь, когда мимо проносится вельможа с нукерами.

Но по сути-то!  Нельзя же говорить, что сидящий в Нексии хуже или лучше вельможи!
Конечно нельзя. У них разные системы убеждений, они живут в разных вселенных. Кто хуже - кит или слон? Никто. Но это не значит, что кит в своей сути равен слону.

В какой сути?
Кит живет жизнью кита. Ест планктон, пускает фонтанчики и бултыхается. Слон живет жизнью слона. Бегает от туземцев, ест листья и обливает себя из хобота.

Говоря про равенство кита и слона что мы имеем в виду? Возможно то, что это мыслящие существа, а в случае людей это еще и представители одного (ахаха, привет фашистской науке антропология, ну да ладно) вида.

Но на этом их равенство заканчивается, во всем остальном они разные.
Ни один вопрос в мире не будет решаться исходя из равенства слона и кита. Ни одна жизненная ситуация не поставит их в ситуацию, когда их поступки и решения будут одинаковые. Даже в Ноевом Ковчеге кит потребует себе условия создать.

Умелый полемист скажет на этом моменте: Но ведь в Европе люди равны! Все равны перед законом, перед общественной моралью, в правах.
Я лишь рассмеюсь в ответ. Права потомственного лорда Британии и мигранта из Марокко настолько разные, что их невозможно даже сравнить. Потомственный лорд может принять закон, чтобы мигрант себя съел, а мигрант этого не может.

Но как же судить, кто хуже, а кто лучше? Первая реакция сказать, что лучше потомок лорда: он чистый, красивый, модный, на Ягуаре с открытым верхом и помогает нищим детям Сомали. А мигрант гадок, говорит с акцентом и чумаз.
Начав копать реальность, можно обнаружить, что мигрант - честный трудолюбивый носитель семейных и протестантских ценностей, платит налоги и вовремя приходит на работу. А лорд фиктивно числится в адмиралтействе, грабит страны третьего мира, а дома держит выводок наложниц, превращенных в собак.

Кто лучше? Нет универсального ответа на этот вопрос. Есть только конкретный. Лучше ДЛЯ ЧЕГО?
Если мне понадобится честный и исполнительный работник, то лорд - очень плохая кандидатура. Но он прекрасно покажет себя в роли воспитателя домашних животных, с которой не справится мигрант.

Если говорить не только про социальный аспект, то можно ли сказать, что красивая девушка равна некрасивому карлику? Конечно нет. Кто из них лучше? Лучше кому и для чего?

Равен ли коротконогий человек длинноногому? Конечно нет. Кто лучше? В танк лучше коротышка.

Поэтому универсальное "хуже-лучше" - это просто филологический тупик. Люди не равны, кто из них лучше, а кто хуже - решается по конкретной жизненной ситуации.

Может есть у кого мысли?

Я вот ответил для себя на вопрос "что такое красота".
Теперь на повестке дня грех средних лет - гордыня.
Расскажите, есть у вас какие-то мысли на тему "что такое сила"?
Русский язык ставит подножку с самого начала, не разводя force и power.
Мне интересен, конечно, "power". А тут простор для творчества. Хочешь кидайся в термин violence, хочешь в brutality, и все прекрасны. Нет ничего, что напоминало бы "сила в правде". Значит у англомыслящих сила не в правде. А в безрассудном, животном поведении, врожденном.
Очень интересно.
А я вот какое животное? Не знаю, никогда не пробовал.